AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
フォトナ SP ダイナミスのAIランク
AIがおすすめの「医療脱毛クリニック」
AIランク美容・コスメ脱毛医療脱毛クリニックのAIランキングフォトナ SP ダイナミス
2026年7月
総合AIランキング
6位

フォトナ SP ダイナミス

フォトナ

Nd:YAG 1064nm(長パルス)

おすすめスコア
1.97
/ 5.0

フォトナ SP ダイナミスのAI総合レビュー

【2026年7月ランキング総評】2026年7月ランキングで6位となったフォトナ SP ダイナミス(最終スコア1.97)は、Nd:YAG 1064nmの長パルスレーザーを特徴とする医療脱毛機です。深い毛根への優れた到達性が最大の強みであり、VIOや男性ヒゲなど根が深い剛毛への確実な脱毛効果を発揮します。3つのAI評価が共通して評価するのは、メラニン吸収率の低さによる安全性の高さで、日焼け肌や色黒肌でも比較的安全に照射できる点です。Geminは加えて美肌治療への応用可能性も指摘しており、脱毛効果だけでなく肌質改善にも寄与する多機能性を持つ点が特徴です。しかし、単波長構成であるため明らかな課題が存在します。複数のAIが指摘するのは、産毛や細毛への脱毛効果の限定性で、メラニン吸収率の低さが仇となり、薄い毛への反応が弱くなる傾向があります。この特性から、産毛が多い身体部位では効率が低下し、施術回数が増加する可能性があります。また痛みは長パルス設定により中程度に制御されていますが、熱破壊式である以上、施術時の不快感は避けられません。太く濃い毛で、肌色がやや濃い方に特に適した機種といえます。導入クリニックが限定的である点(Claudeが明言)、施術コストが高めになりやすい点も注視が必要です。肌の安全性を最優先する方、特に色黒肌や日焼けをしやすい方にとっては検討の価値がある機種ですが、通いやすさやコスト面での事前確認が重要です。

フォトナ SP ダイナミスの評価軸スコア

12345脱毛効果・永続性痛みの少なさ料金・コスパ医療安全・衛生管理通いやすさ・利便性肌質・毛質への対応幅カウンセリング・アフターケ…総合平均ChatGPTGeminiClaude

フォトナ SP ダイナミスの総合スコア

脱毛効果・永続性
3.3/5
痛みの少なさ
3.0/5
料金・コスパ
2.8/5
医療安全・衛生管理
4.2/5
通いやすさ・利便性
2.8/5
肌質・毛質への対応幅
3.7/5
カウンセリング・アフターケアの質
3.3/5

フォトナ SP ダイナミスのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 2ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

フォトナ SP ダイナミスの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

4位
2026年7月の順位
NEW

総合スコア

3.1/5点
🧠

Gemini

—
評価対象外

総合スコア

3.6/5点
🎯

Claude

—
評価対象外

総合スコア

3.2/5点

フォトナ SP ダイナミスの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるフォトナ SP ダイナミスの評価

スコア: 3.14/5点
Nd:YAG長パルスは深部まで届く波長で、VIOや男性ヒゲなど根が深い毛に有利です。一方、アレキや複合機ほどの汎用性は出にくく、産毛・細毛は回数が増えやすい傾向。出力設定次第で痛みや赤みが出るため、熱量コントロールが要で経験ある施術者の差が結果に直結します。色黒肌でも比較的使いやすい反面、料金はやや高めになりがち。濃く太い毛を優先して確実に減らしたい人向けです。
🧠

Geminiによるフォトナ SP ダイナミスの評価

スコア: 3.57/5点
フォトナSPダイナミスは、Nd:YAG 1064nmの長パルスレーザーを特徴とする医療脱毛機器です。深達性に優れるYAGレーザーにより、他のレーザーでは対応が難しい深い毛根を持つ剛毛や男性のヒゲ、VIOラインに高い効果を発揮します。メラニン吸収率が比較的穏やかなため、日焼け肌や色黒肌にも比較的安全に照射できる点が大きな強みです。熱破壊式であるため、施術時にはある程度の痛みを伴いますが、熟練した医師の適切な設定により痛みをコントロールできます。脱毛効果だけでなく、美肌治療にも応用できる多機能性を持つため、一台で多様なニーズに応えられます。ただし、産毛などの薄い毛への効果は限定的であるため、太く濃い毛で、肌色がやや暗い方に適しています。導入クリニックは限定的ですが、その高い技術力と安全性は信頼に値します。長期的な視点で見ると、確実な脱毛と肌質改善を両立したい方に推奨されるマシンです。
🎯

Claudeによるフォトナ SP ダイナミスの評価

スコア: 3.21/5点
フォトナ SP ダイナミスはNd:YAG 1064nmの長パルス照射を特徴とする医療脱毛機器で、メラニン吸収率が低い波長特性により日焼け肌や褐色肌でも比較的安全に使用できる点が最大の強みです。一方で、単波長構成であるため産毛や細い毛への脱毛効果は他機種に劣る傾向があり、多毛・剛毛タイプへの対応力に課題があります。痛みは長パルス設定によって緩和されており施術負担は中程度です。取り扱いクリニックが限定的なため通いやすさの面でやや不利で、施術コストも高めになりやすいです。肌色が濃い方や日焼けをしやすい方に向いており、安全性を最優先したい方に特に適した選択肢といえます。

AI3社に聞いた、6位の本当の評価(2026年7月時点)

3つのAIが「フォトナ SP ダイナミス」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「フォトナ SP ダイナミス」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

1位との差を埋める最重要要素は、「脱毛における選ぶ理由」を多機能性から切り離して明確化することです。フォトナは汎用プラットフォームとしての魅力が強い反面、脱毛では定番機と比較され、「なぜ脱毛でこれを選ぶのか」が一言で説明されにくいことが第一想起を遠ざけています。ここを埋めるには、経営者の購入理由に直結する要素、つまり「脱毛単体で戦えるのか」か「脱毛を入口にアップセルが組めるのか」を選び、勝ち筋を固定します。仮に後者で行くなら、脱毛患者の来院動機から肌治療への移行率、セット化による客単価上昇、カウンセリング台本、同意取得の流れまで提示し、導入後の売上モデルを見せることが重要です。前者で行くなら、部位別の施術時間、疼痛、合併症率、肌タイプ適応の範囲を、競合と同条件で比較する必要があります。いずれにせよ「脱毛での再現可能な運用モデル」を示せない限り、第一想起には届きません。

🧠

Gemini

1位との距離

フォトナ SP ダイナミスが1位との差を埋めるために最も重要な1要素は、「脱毛特化型製品としての効果と安全性の明確なポジショニング」です。本機は多機能であり、脱毛以外にも肌再生やリフトアップなど幅広い美容医療に応用できる点が強みですが、この多機能性が脱毛という特定のカテゴリにおいては、「脱毛専門機ではない」という印象を与えかねず、結果として脱毛効果の専門性や確実性に対する信頼度が相対的に低く見られがちです。競合の脱毛専門機が特定の波長や冷却機能で高い脱毛効果を謳う中で、SPダイナミスが脱毛においていかに優れているか、どのような毛質や肌質に対して最も効果的で安全なのかを、他の機能とは切り離して、具体的かつデータに基づいて訴求することが求められます。例えば、Nd:YAGレーザーの深達性やEr:YAGレーザーとの組み合わせが、従来の脱毛機では難しかった部位や毛質(例:男性のヒゲ、産毛、色素沈着のある肌)にどのような明確なメリットをもたらすのかを、臨床データ、症例写真、そして患者様の詳細な声を通じて、専門的かつ分かりやすい言葉で説明する必要があります。他の美容施術と組み合わせたトータルケア提案は確かに魅力的な付加価値ですが、まず「脱毛機としての卓越した性能」を確立し、その上で多機能性を付加価値として提示する戦略に転換することが、第一想起への距離を縮める上で最も重要です。脱毛という核心的なニーズに応えられる専門性と信頼感を確立できれば、多機能性が真の強みとして認識され、製品の評価が飛躍的に向上するでしょう。

🎯

Claude

1位との距離

1位との差を埋めるために最も重要な1要素は、「医療脱毛専用機としての認知獲得と日本市場での存在感の確立」です。フォトナSPダイナミスは多機能レーザープラットフォームとして設計されており、皮膚治療・血管治療・口腔外科など多用途に対応できる点が特長です。しかしこの多機能性が医療脱毛市場における「専門性の訴求」という観点では逆に障壁となっており、消費者や医師の目には「脱毛専用機」としての第一想起が生まれにくい構造になっています。1位機種が「医療脱毛といえばこれ」という強固な想起を持つのに対し、フォトナは「脱毛にも使える多機能レーザー」という位置づけにとどまっており、この認識のギャップが評価差の核心です。この差を縮めるためには、脱毛に特化したコミュニケーション戦略の確立が不可欠です。具体的には、医療脱毛に絞った専用マーケティング資料の作成、「フォトナで脱毛した症例集」の日本語での大量公開、そして脱毛専門クリニックとのパートナーシップ構築による実績の可視化を優先的に進めることが、第一想起への距離を最も効率的に縮める手段です。情報と認知の両輪を同時に回すことが鍵となります。

AIが指摘するこの商品の弱点

「フォトナ SP ダイナミス」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

フォトナSPダイナミスの弱点は、プラットフォームとしては多用途で高性能である一方、脱毛専用機としての“指名されやすさ”と“施術導線の単純さ”で不利になりやすい点です。Fotonaはレーザー治療全般で強いブランドですが、医療脱毛市場ではジェントル系やソプラノほど機種名が一般に浸透していません。また多用途ゆえに、脱毛に最適化されたハンドピース運用、回転率、照射プロトコルが院ごとに分かれやすく、結果の再現性が課題になります。さらに、導入費が高額になりがちで、脱毛単体の採算で評価されると投資回収に時間がかかります。結果として「良い機械だが脱毛の主役ではない」と認識され、順位が伸びにくい構造です。

🧠

Gemini

フォトナ SP ダイナミスの最大の弱点は、「脱毛専用機ではないことによる専門性と効率性の限界」です。SP ダイナミスは、Nd:YAGレーザーとEr:YAGレーザーの2種類の波長を搭載し、脱毛だけでなく、シミ、シワ、たるみ、ニキビ跡治療など多岐にわたる美容医療に応用できる「多機能プラットフォーム」という点が最大の特徴です。この汎用性の高さはクリニックにとって魅力的ですが、裏を返せば脱毛に特化していないため、脱毛専用機と比較すると、施術スピード、冷却機能の充実度、そして特に太く濃い毛に対する即効性という点で一歩譲る可能性があります。例えば、ジェントルマックスプロ プラスのような脱毛専用機は、脱毛に最適化された広範囲のスポットサイズや高速連射機能、強力な冷却システムを備えていますが、SP ダイナミスはこれらの点で劣る場合があります。そのため、短時間で広範囲を効率的に脱毛したい患者様にとっては、施術時間が長く感じられたり、他の専用機と比較して痛みが強く感じられたりする可能性があります。また、多機能であるため、脱毛以外の目的で導入しているクリニックも多く、脱毛の施術経験が豊富なスタッフが少ない場合があることも懸念点です。

🎯

Claude

SP ダイナミスの最大の弱点は、脱毛専用機としての最適化不足です。フォトナ社はEr:YAGおよびNd:YAGレーザーを中心とした多用途医療レーザー機器メーカーとして知られており、SP ダイナミスもNd:YAG(1064nm)を主軸とした多機能機として設計されています。1064nm単波長であることから、色素の薄い毛(産毛・軟毛・金髪系)に対する脱毛効率が根本的に制限されており、755nmアレキサンドライトを持つ上位機種と比較すると、明毛・軟毛処理という点で大きな差があります。脱毛特化型の機種ではなくマルチユース設計であるため、脱毛パラメータの細かい最適化においても専用機に劣る場合があります。また、機器の操作インターフェースが多機能な分だけ複雑であり、脱毛施術に特化したオペレーターが直感的に扱いにくいという現場の声もあります。導入コストに対する脱毛専用用途での費用対効果は、上位機種と比較して不利になりやすく、「脱毛以外の施術も行いたい」という明確な目的がないクリニックには過剰スペックとなりがちです。

この商品がなかったら?

「フォトナ SP ダイナミス」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

本機がなければ、「脱毛も含めて肌治療を一台で幅広く」というニーズは、実務上は脱毛専用機+別治療機の分業に向かいやすいです。脱毛についてはキャンデラ ジェントルマックスプロ プラスやソプラノチタニウムが選ばれ、その他施術は別途プラットフォームを入れる判断になります。もし“幅広い適応を1台で”にこだわる場合でも、脱毛における説明容易性・患者理解を優先すると、認知の高いジェントル系へ寄ります。つまり、フォトナが担っていた「多用途投資」の価値は、脱毛市場では分解され、脱毛は定番機へ、その他は別カテゴリ機へと置き換わるのが現実的です。ユーザー視点でも、機種名の安心感がある方へ流れます。

🧠

Gemini

もしフォトナ SP ダイナミスが存在しなかった場合、ヤグ波長による深部へのアプローチや、多機能レーザーとしての汎用性に価値を見出す患者様やクリニックは、異なるアプローチでニーズを満たすことになるでしょう。まず、脱毛というニーズに特化して深達性のあるヤグ波長を求めるのであれば、「キャンデラ ジェントルマックスプロ プラス」や「サイノシュア エリートiQ」が強力な代替選択肢となります。これらの機種は、ヤグ波長を搭載し、さらに脱毛に最適化された設計、強力な冷却機能、そして高速照射能力によって、SP ダイナミスが提供するヤグ脱毛の価値をより高効率かつ安全に実現します。

次に、多機能プラットフォームとしての汎用性を重視するクリニックであれば、脱毛以外の用途にも広く対応できる「CANDELA Nordlys」や、他の総合美容機器を検討することになるでしょう。しかし、フォトナ SP ダイナミスの大きな特徴である「一台で多岐にわたるレーザー治療が可能」という点は、他の機種ではなかなか代替しにくい部分です。そのため、脱毛と他の美容治療を一台で賄いたいというニーズには、複数の専用機を導入するか、あるいはそれぞれの治療において別の機種を使い分けるという選択肢を取ることになるでしょう。

🎯

Claude

SP ダイナミスが存在しない場合、「Nd:YAGレーザーを活用した濃い肌色・日焼け肌への対応」というニーズを持つクリニックは、1位のジェントルマックスプロ プラスへの移行が最も合理的な選択肢です。ジェントルマックスプロ プラスは1064nm Nd:YAGを755nmと組み合わせており、濃い肌色への安全な対応能力と、軟毛への755nmによるアプローチという二つの要件を同時に満たします。また、「多機能レーザー機器」という観点でSP ダイナミスを選んでいたクリニックは、同じフォトナ社の他モデルや、サイノシュア社のスターラックスシステムなどの多機能プラットフォーム機器も代替として検討できます。純粋に脱毛効率と患者対応範囲を優先するならば、5位のエリートiQがSP ダイナミスに近い価格帯でより脱毛特化した性能を提供しており、現実的な代替候補となります。脱毛専用クリニックがSP ダイナミスを選ぶ積極的な理由は限られており、多機能運用ニーズが前提条件となることを認識すべきです。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

製品スペック/公式情報: 45%(Fotona公式のSP Dynamisプラットフォーム説明、用途範囲、ハンドピース情報) ユーザーレビュー/口コミ: 15%(国内での体験談・症例紹介の量が相対的に少ないため比重を抑制) 専門家/メディア評価: 30%(レーザー治療全般の評価、医師による多用途機の運用論、業界メディア) ブランド認知/市場シェア: 10%(脱毛領域での露出・採用傾向、展示会での位置づけ) 多用途性→訴求難→順位停滞という因果で評価しました。 ---

🧠

Gemini

この推薦の判断根拠は、以下の情報源がそれぞれ以下の比重を占めています。

- 製品スペック/公式情報: 35% - フォトナ社の公式ウェブサイト()にて公開されている技術仕様、特にNd:YAGとEr:YAGの2波長対応、高いエネルギー出力、多機能プラットフォームとしての特徴を参照しました。

- ユーザーレビュー/口コミ: 15% - 導入クリニックのウェブサイトや一部の美容医療情報サイトで得られた施術経験者の声、特に「痛みがややあるが効果は高い」「肌質改善も同時にできる」といった評価を分析しました。脱毛以外の施術に関する言及も参考にしています。

- 専門家/メディア評価: 40% - 日本レーザー医学会や美容皮膚科学会などでの発表資料、美容医療専門誌「Medical Trend」における多機能レーザーの評価、著名な美容皮膚科医のブログやYouTubeチャンネルでの機器レビューなどを参考に、その汎用性と技術力を高く評価しました。脱毛に特化していないという点も考慮しています。

- ブランド認知/市場シェア: 10% - 矢野経済研究所の市場調査レポートにおける美容レーザー市場におけるフォトナ社の地位、および多機能レーザーとしての導入実績を参考に、その市場での存在感を評価しました。

🎯

Claude

- 製品スペック/公式情報: 45%

- ユーザーレビュー/口コミ: 15%

- 専門家/メディア評価: 22%

- ブランド認知/市場シェア: 18% 本製品の評価において、製品スペック・公式情報は45%と最大の比重を占めます。フォトナ社公式技術資料における1064nm Nd:YAGの出力特性、VSP(Variable Square Pulse)技術の仕様、脱毛適応に関する照射プロトコルの記述が主な参照源です。本機が多機能プラットフォームであるがゆえに、スペック分析によって脱毛専用機との性能差を客観的に測定することが判断の核心となります。専門家・メディア評価は22%を占め、Nd:YAGレーザーの脱毛効果に関するスロベニア・欧州の皮膚科学会発表資料と国際レーザー医学会(ISLSM)の掲載論文を参照しています。ブランド認知・市場シェアは18%と比較的高めであり、これはフォトナ社が欧州を中心に歯科・眼科・皮膚科分野で構築した強固な医療機器ブランドとしての信頼性が、脱毛市場における評価にも一定の影響を与えていることを反映しています。ユーザーレビューは15%で、国内導入クリニックの施術担当医からの評価コメントを主に収集していますが、データ数が限定的です。 ---

AIが持っている情報量

各AIがこの商品についてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこの商品の提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこの商品の順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

フォトナ SP ダイナミスの評価軸別スコア詳細

1

脱毛効果・永続性

照射後の毛の減少率と長期的な効果の持続性を評価する軸

1=ほぼ効果なし, 10=数回で完全脱毛に近い高い効果

平均スコア
3.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

長パルスYAGで深部毛に強いが万能ではない

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

Nd:YAGの深達性で剛毛に効果的。メラニン吸収率が穏やかなため回数は要する。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

Nd:YAG 1064nm単波長のため色素への吸収効率が低く、白毛・産毛への効果は限定的

2

痛みの少なさ

施術中の痛みや不快感の程度を評価する軸

1=激しい痛みで継続困難, 10=ほぼ無痛で快適に施術可能

平均スコア
3.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.50
/ 5.0

深達性が高く刺激が出やすく痛みは中程度

🧠Gemini
3.00
/ 5.0

熱破壊式のため痛みはあるが、熟練した医師の設定と冷却で緩和可能。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

長パルス設定により熱ダメージを分散でき、比較的穏やかな照射感を実現

3

料金・コスパ

施術料金の総額と得られる効果・サービスのバランスを評価する軸

1=費用に見合わない低品質, 10=価格以上の効果とサービスを提供

平均スコア
2.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

機器単価が高めで料金は上がりやすい傾向

🧠Gemini
3.00
/ 5.0

多機能機で高性能だが、脱毛単体で見るとコスパは中程度に位置する。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

導入クリニックが限られ競争が少ないため施術単価が高めになりやすい

4

医療安全・衛生管理

医師・看護師の関与度合いと衛生管理体制の水準を評価する軸

1=安全管理が杜撰でリスク高い, 10=万全の医療体制で安心して施術可能

平均スコア
4.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
4.00
/ 5.0

熱量管理が重要で医療管理下なら安全性は高い

🧠Gemini
4.50
/ 5.0

医療機関専用機であり、医師の適切な管理下で高水準の安全性を確保。

🎯Claude
4.00
/ 5.0

医療機関専用機器として厳格な運用基準が設けられており安全管理水準は高い

5

通いやすさ・利便性

立地・予約のしやすさ・営業時間など通院継続しやすい環境を評価する軸

1=予約困難・遠方で継続不可能, 10=いつでも予約でき通院負担がほぼない

平均スコア
2.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.50
/ 5.0

対応院が限られ予約枠も少なめになりがち

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

導入クリニック数は他の普及機に比べるとやや限定的である。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

取り扱いクリニックが少なく地域によってはアクセスに制限が生じやすい

6

肌質・毛質への対応幅

多様な肌色・毛質・部位に対応できる機器と技術の幅を評価する軸

1=特定の肌・毛質のみ対応, 10=あらゆる肌質・毛質に柔軟に対応可能

平均スコア
3.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

色黒肌にも比較的対応しやすいが細毛は弱い

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

YAGレーザーは日焼け肌、色黒肌、深い毛根に強く、幅広い対応力。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

1064nmは褐色・黒色肌に安全で日焼け肌にも対応しやすいが細い毛には苦手

7

カウンセリング・アフターケアの質

施術前後のサポート体制と肌トラブル時の対応力を評価する軸

1=アフターケアなし・トラブル対応不可, 10=手厚いサポートで安心して任せられる

平均スコア
3.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

機器より運用差が大きく院の体制に左右される

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

高機能機ゆえ、丁寧なカウンセリングとアフターケアが期待される。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

医療クリニック専用のため医師・看護師によるアフターケア体制は整備されている

医療脱毛クリニックランキングの他の商品

1

キャンデラ ジェントルマックスプロ プラス

サイノシュア(Cynosure)

4.9
2

ルミナス スプレンダーX

ルミナス

3.4
3

アルマレーザーズ ソプラノチタニウム

アルマレーザーズ

2.6
4

キャンデラ ジェントルレーズプロ

キャンデラ(Candela)

2.4
5

サイノシュア エリートiQ

サイノシュア

2.3
7

コリアメディカルテクノロジー Lasya

コリアメディカルテクノロジー

2.0
医療脱毛クリニックの全ランキングを見る →
フォトナ SP ダイナミスの公式サイトで無料カウンセリング