AIランク ロゴAIランク

ChatGPT, Gemini, Claudeの3大AIが専門家として商品・サービスを評価。 客観的で多角的な視点から、あなたに最適な選択をサポートします。

カテゴリ

  • 家電
  • PC・デジタル
  • 美容・コスメ
  • マネー・保険
  • 住まい・暮らし
  • 生活サービス
  • 仕事・学び
  • 旅行・アウトドア
  • 全カテゴリ一覧

コンテンツ

  • ランキング記事
  • 法人のお客様へ
  • AIランクについて
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ
  • 運営会社 (AIX partner)
  • プライバシーポリシー
  • 利用規約
  • 編集ポリシー
  • お問い合わせ

当サイトはAmazon.co.jpを宣伝しリンクすることによってサイトが紹介料を獲得できる手段を提供することを目的に設定されたアフィリエイトプログラムである、Amazonアソシエイト・プログラムの参加者です。

© 2026 AIX partner株式会社 / AIランク (airank.jp)

AIランク ロゴ
APRILSKIN マジック スノー クッションのAIランク
AIがおすすめの「韓国コスメ ファンデーション」
AIランク美容・コスメ韓国コスメ韓国コスメ ファンデーションのAIランキングAPRILSKIN マジック スノー クッション
2026年9月
総合AIランキング
20位

APRILSKIN マジック スノー クッション

エイプリルスキン

クッション。明るい肌印象の演出で知られる

おすすめスコア
1.35
/ 5.0

APRILSKIN マジック スノー クッションのAI総合レビュー

【2026年9月ランキング総評】この製品は20位を獲得し、final_score 1.35を記録しています。ChatGPT、Gemini、Claudeの3つのAIから、明るい肌印象と透明感の演出に特化した製品として高く評価されました。

最大の特徴はトーンアップによる明るさ演出です。3つのAIいずれもこの点を強調しており、Geminiは「まるで雪のように明るく透明感のある肌を演出する」と表現し、Claudeも「明るい肌印象を演出する仕上がりが最大の特徴」と述べています。つまりワントーン明るい肌を目指したいユーザーに最適な設計になっています。特にくすみが気になる肌や、透明感を重視するユーザーに向いた製品です。

カバー力についても一定の評価がありますが、バニラコと比べると標準的なレベルです。ChatGPTは「色ムラは整えやすい」と述べ、Geminiは「高いカバー力で気になるシミや色ムラ、毛穴もしっかりカバーしながらも厚塗り感を感じさせない」と指摘しています。厚塗り感を避けつつ適度なカバー力を兼ね備えた設計です。

持続力についても概ね良好で、Geminiが「密着力も高く比較的崩れにくい設計」と評価しています。ただしChatGPTは「皮脂が多い日はテカリ・ヨレが出やすいため下地で皮脂を抑えつつ部分パウダーがおすすめ」と注意を促しており、皮脂対策が重要な製品です。

課題として、3つのAIとも色展開の限定性を指摘しています。ChatGPTは「色展開が狭く肌トーンによっては白浮きリスクが出やすい」と警告し、Claudeも「色展開がやや限定的なため事前のカウンセリングやサンプル確認をおすすめします」と述べています。つまり購入前の色選び確認が必須です。

テクスチャーはしっとり寄りで、Claudeが「テクスチャーは軽く肌への負担が少ない」と評価しており、日常使いしやすい使用感が特徴です。セミマットな仕上がりは、特に写真映えする均一で明るい印象を求めるユーザーに最適。透明感と明るさを優先したいナチュラルメイク派に推奨できる一本です。

APRILSKIN マジック スノー クッションの評価軸スコア

12345カバー力・仕上がり崩れにくさ・持続力肌質・体質への適合性色展開・マッチング精度使用感・肌への優しさコストパフォーマンススキンケア効果・美容成分総合平均ChatGPTGeminiClaude

APRILSKIN マジック スノー クッションの総合スコア

カバー力・仕上がり
3.5/5
崩れにくさ・持続力
3.0/5
肌質・体質への適合性
3.2/5
色展開・マッチング精度
2.7/5
使用感・肌への優しさ
3.3/5
コストパフォーマンス
3.2/5
スキンケア効果・美容成分
2.8/5

APRILSKIN マジック スノー クッションのAIランク推移

※ 直近12ヶ月(2026年2月〜2027年1月)の推移を表示しています。 現在 2ヶ月分のデータが蓄積されており、今後、月次でデータが追加されます。

APRILSKIN マジック スノー クッションの各AI総合評価

🤖

ChatGPT

10位
2026年9月の順位
NEW

総合スコア

3.0/5点
🧠

Gemini

—
評価対象外

総合スコア

3.4/5点
🎯

Claude

—
評価対象外

総合スコア

2.9/5点

APRILSKIN マジック スノー クッションの各AI詳細評価

🤖

ChatGPTによるAPRILSKIN マジック スノー クッションの評価

スコア: 3.00/5点
肌を明るく見せる補正力が特徴で、トーンアップ演出を狙う人に向きます。色ムラは整えやすい一方、色展開が狭く、肌トーンによっては白浮きリスクが出やすいのが注意点。仕上がりはしっとり寄りで、乾燥が気になる日には心地よい反面、皮脂が多い日はテカリ・ヨレが出やすいため、下地で皮脂を抑えつつ部分パウダーがおすすめです。ナチュラルさよりも明るい肌印象を優先したい層に合うクッションです。
🧠

GeminiによるAPRILSKIN マジック スノー クッションの評価

スコア: 3.43/5点
APRILSKIN マジック スノー クッションは、その名の通り、まるで雪のように明るく透明感のある肌を演出するクッションファンデーションです。高いカバー力で気になるシミや色ムラ、毛穴もしっかりとカバーしながらも、厚塗り感を感じさせない自然な仕上がりが魅力。特に肌のトーンアップ効果に優れており、ワントーン明るい肌を目指したい方に最適です。密着力も高く、比較的崩れにくい設計ですが、皮脂の分泌が多い方は部分的なテカリ防止策を講じると、より美しい仕上がりを維持できます。セミマットな質感は、混合肌や普通肌の方に特にフィットするでしょう。写真映えする均一で明るい印象の肌を手に入れたい方、そしてカバー力と透明感の両方を求める方にぴったりのアイテムです。
🎯

ClaudeによるAPRILSKIN マジック スノー クッションの評価

スコア: 2.86/5点
APRILSKIN マジック スノー クッションは、その名の通り明るい肌印象を演出する仕上がりが最大の特徴です。透明感のある肌を目指したいユーザーや、くすみが気になる人に向いた設計になっています。テクスチャーは軽く、肌への負担が少ない使用感で日常使いしやすい点も魅力です。一方で、崩れにくさやカバー力は標準的なレベルにとどまり、強いテカリ対策やシミの完全カバーを求める人には別の選択肢の方が適しているかもしれません。色展開もやや限定的なため、色選びには事前のカウンセリングやサンプル確認をおすすめします。価格帯は妥当で、明るさ重視のナチュラルメイクを楽しみたい20〜30代の女性に特に相性が良い一本です。

AI3社に聞いた、20位の本当の評価(2026年9月時点)

3つのAIが「APRILSKIN マジック スノー クッション」について、弱点・代替案・改善ポイントを率直に分析しました

1位になるために必要なこと

各AIが「APRILSKIN マジック スノー クッション」が1位との差を埋めるために最も重要な要素を指摘

🤖

ChatGPT

1位との距離

2位以下として1位との差を埋める最重要要素は、「製品名のイメージ先行を、再現性のある便益(誰が、どの条件で、どれだけ明るく見えるか)に変換すること」です。現状は“トーンアップ系クッション”として興味は引けても、購買直前に生じる不安(白浮き、首との差、時間経過のくすみ、乾燥、毛穴落ち)に対し、確定情報が不足し第一想起に届きにくいです。必要なのは、肌色レンジ別の適合表と、時間経過での変化を見せる検証です。たとえば「標準肌はこの色で境目が出にくい」「健康的肌は部分使い(Tゾーン中心)だと自然」など、用途提案まで落とし込むと“失敗しない選択肢”として想起されやすくなります。また、競合上位が強いのは“万能感”であるため、本製品は逆に「写真映えする明るさ」「黄ぐすみを飛ばす」など勝てる一点を定義し、その一点を証明する比較(室内・屋外・フラッシュ)を揃えることが差を埋める近道です。加えて、下地や粉の推奨組み合わせを公式が提示すれば、レビューの割れを抑え、第一想起に必要な安心感が形成されます。

🧠

Gemini

1位との距離

エイプリルスキン マジック スノー クッションが現在の20位という位置から脱却し、消費者の第一想起に深く刻まれるためには、「製品の根幹である高カバー力の『質』を再定義し、現代のニーズに合致する新たな価値提案を明確化すること」が最も重要な要素であると判断いたします。

エイプリルスキンは、かつてその圧倒的なカバー力で市場に大きな衝撃を与えました。しかし、その強みが「厚塗り感」や「重さ」というネガティブなイメージと結びつき、結果的に多くの競合製品に埋もれてしまった側面があります。1位との差を埋めるためには、単に「カバー力がある」というだけでなく、「高カバーでありながらも、まるで素肌のような軽やかさ」「時間が経っても崩れにくい持続性」「肌への負担を軽減する成分配合」といった、現代の消費者が求める「高品質なカバー力」を再定義し、これを一貫して訴求することが不可欠です。

具体的には、従来の「高カバー=厚塗り」というイメージを完全に払拭するための戦略が求められます。製品名にある「マジック スノー」が示す「雪のように軽やかで、魔法のように肌悩みを消し去る」というコンセプトを、言葉だけでなく、実際の製品体験として消費者に提供できるかが鍵となります。

この新たな価値提案を明確にするためには、まず、製品の処方を見直し、より薄づきで肌に密着し、長時間美しい仕上がりが持続するような改良を検討する必要があります。そして、この改良点を、ターゲット層である20代から30代の女性が信頼する美容系インフルエンサーや専門家(皮膚科医、メイクアップアーティストなど)を通じて、視覚的かつ体験的に強力にアピールするプロモーションを展開します。例えば、インフルエンサーが実際に製品を使用し、高精細カメラでシミやニキビ跡をカバーする様子、そしてその後の仕上がりの軽さや透明感を比較する動画コンテンツを制作し、SNSを中心に拡散します。また、長時間着用するマスクへの色移りの少なさや、乾燥しにくい保湿力を強調する検証コンテンツも有効です。

これにより、「エイプリルスキン マジック スノー クッションは、肌悩みを完璧に隠すだけでなく、一日中快適に過ごせる、現代に最適な高機能クッションファンデーションである」という新たな第一想起を確立し、競合製品にはない独自のポジションを築くことで、1位との差を劇的に縮めることができると確信しております。

🎯

Claude

1位との距離

1位との差を埋めるために最も重要な要素は、「専門家評価と実使用データの絶対量」です。エイプリルスキンはブランド自体の知名度はあるものの、クッションファンデ単体としての第三者評価や長時間使用時の実証データが著しく少なく、AIが推奨理由を構築する材料が不足しています。上位ブランドは崩れにくさやカバー力について具体的な数値や比較データを豊富に持っており、この差が第一想起における決定的な壁となっています。今後、専門家監修コンテンツと実使用レポートを継続的に蓄積し、情報量を競合水準まで引き上げることができれば、評価順位の底上げが期待できます。

AIが指摘するこの商品の弱点

「APRILSKIN マジック スノー クッション」の弱点を、各AIが率直に評価しました

🤖

ChatGPT

APRILSKINのマジックスノークッションは、トーンアップや明るく見せる仕上がりの印象で選ばれやすい一方、一般には「白浮きしやすい」「色が合わないと不自然に見える」と言われることがあります。トーンアップ系は肌色との境目が出やすく、首との差や写真写りで違和感が出る可能性があるため、選色と塗布量の調整が重要です。また、明るさを出す設計はカバーの仕方が独特で、シミや赤みが完全に隠れるというより“明るさで飛ばす”方向になりやすいとされます。乾燥や皮脂の影響でムラが出る場合もあり、下地との相性が結果を左右しやすい点が留意点です。

🧠

Gemini

APRILSKIN マジック スノー クッションは、高いカバー力と、ひんやりとした使用感、そして比較的購入しやすい価格帯で人気を集めています。しかし、一般的な観点からいくつかの留意点も指摘されることがあります。まず、その「高いカバー力」ゆえに、使い方によっては「厚塗り感」が出てしまう可能性が指摘されます。特に、素肌感を重視するメイクを好む方や、軽やかな仕上がりを求める方にとっては、塗布量や塗布方法を工夫しないと、肌の自然な質感が損なわれると感じることがあるかもしれません。また、高いカバー力と密着性を持つ製品に共通する傾向として、特に乾燥肌の方や、乾燥しやすい季節には「肌のつっぱり感や乾燥」を感じやすいという声が一部で聞かれます。事前の保湿ケアが不十分だと、時間が経つにつれて粉浮きが気になる場合もあるため、肌の状態に合わせた丁寧なスキンケアが重要となります。さらに、製品のカラー展開に関して、韓国ブランド全般に言えることですが、日本の多様な肌色やアンダートーンに完璧にマッチする色が見つかりにくいと感じるユーザーも一部に存在し、色選びに迷う要因となる可能性があります。ひんやりとした使用感は魅力ですが、敏感肌の方の中には刺激を感じる場合も稀にあるかもしれません。

🎯

Claude

一般的に、「スノークッション」のようなトーンアップ系・透明感訴求のクッションファンデーションは、見た目の白浮きや不自然な仕上がりが気になるという声が一般に聞かれることがあります。特に肌の色味によっては、思っていたよりも明るく仕上がりすぎると感じる方もいるようです。また、軽やかなつけ心地を重視した処方であるため、しっかりとしたカバー力を求める方には物足りなさを感じられる場合があると言われています。持続力についても、皮脂の多い部分から崩れやすいと感じられることがあるようです。ブランドとしての知名度は一定程度あるものの、上位のランキング製品と比較すると話題性や継続的な購入意欲の面でやや差があると受け止められることもあります。

この商品がなかったら?

「APRILSKIN マジック スノー クッション」がなければ、AIは代わりに何を選ぶ?

🤖

ChatGPT

同じく“明るく見せる・透明感”を求めるなら、rom&ndの軽いツヤ系や、ミシャのグロウ系が候補になりやすいです。上品に均一な明るさを狙うならLANEIGEやヘラへ移る人もいます。逆に、白浮きが不安ならJUNG SAEM MOOLなど肌なじみを重視する方向へ寄せるのが一般的です。しっかりカバーに切り替えたい場合はCLIOやバニラコなどに移行し、トーンアップは下地で担う、という分業型の選び方もよく見られます。

🧠

Gemini

APRILSKIN マジック スノー クッションを検討していた方が、この商品が入手できない場合に次に候補にする商品は、主に「高いカバー力」「比較的購入しやすい価格帯」「セミマット〜マットな仕上がり」「肌補正効果」といったニーズを持つ方に向けたものになるでしょう。このニーズに近い製品としては、CLIOの「キルカバー フィクサー クッション」が非常に有力な選択肢と考えられます。CLIOのキルカバーシリーズは、エイプリルスキンと同様に高いカバー力と崩れにくさに定評があり、セミマットな仕上がりが特徴であるため、マジック スノー クッションの代替として検討しやすいでしょう。また、TIRTIRの「マスク フィット クッション」も、高い密着力とセミマットな仕上がりで知られており、特に長時間きれいな仕上がりを維持したいというニーズに合致するため、候補の一つとなるでしょう。さらに、MISSHAの「M グロウ ダブル クッション」も、高いカバー力を持ちつつ、比較的購入しやすい価格帯で提供されているため、エイプリルスキンが持つ「高カバー力と手軽さ」という強みに近い特性を求める方には魅力的な候補となり得ます。これらの商品は、APRILSKIN マジック スノー クッションが提供する「手軽に高カバー」という体験を、異なるブランドやアプローチで提供できる可能性があります。

🎯

Claude

同じ「透明感」や「トーンアップ」を求める方は、一般的に美白・輝度感を訴求する他の韓国コスメブランドのクッションファンデを次の候補として検討する傾向があると考えられます。特にツヤ肌メイクがトレンドとして支持されている中で、似た仕上がりを謳う製品は代替候補として選ばれやすい傾向にあります。一方で、カバー力をより重視する方であれば、マットタイプやハイカバレッジを謳う製品に関心を移す場合もあるようです。肌の透明感と崩れにくさのどちらを優先するかによって、選ばれる代替製品の方向性が分かれてくるものと一般的に考えられます。

AIの判断根拠

AIがこの推薦をする際に、どの情報源をどれだけ重視したか

🤖

ChatGPT

トーンアップ系は口コミの比重が高く、白浮きの有無や写真写りの印象など、実例が最も参考にされやすいです。製品スペック/公式情報は中程度で、トーンアップの方向性や仕上がり(ツヤ/セミマット)を理解する補助になります。ブランド認知は中程度以下になりやすく、未認知層は話題性やレビューで知るケースが多い傾向があります。専門家/メディア評価は補助的ですが、色補正の考え方や使い分け提案があると納得して選びやすくなります。

🧠

Gemini

「APRILSKIN マジック スノー クッション」のような、高いカバー力と手頃な価格を特徴とするクッションファンデーションを選ぶ際の判断根拠は、複数の要素が複合的に影響し合いますが、その中でも「ユーザーレビュー/口コミの傾向」が最も高い比重を占めると考えられます。特に「カバー力」「価格に対する満足度」「仕上がり(厚塗り感の有無)」「崩れにくさ」「乾燥の有無」といった、実際に使用した他者のリアルな体験談は、製品の性能や満足度を判断する上で非常に重要視されます。多くの消費者は、手軽に高カバーを求めるため、率直な使用感を求めている傾向があります。

次に「ブランド認知/市場での位置づけ」が中程度の重要性を持つでしょう。APRILSKINは、そのユニークなコンセプトや高い機能性で、比較的若い世代を中心に認知されています。「マジック スノー」という製品名自体が、その効果を期待させるため、ブランドへの期待感が購買意欲を後押しします。

「製品スペック/公式情報」も中程度の重要性があります。公式サイトで謳われている「高いカバー力」「ひんやりとした使用感」「UVカット機能」といった機能性は、購入検討の初期段階で製品の方向性を理解し、自身の求める仕上がりと合致するかを判断する上で役立ちます。

最後に「専門家/メディアの評価」は、補助的な役割を果たすと考えられます。美容雑誌やオンラインメディアでの紹介は、製品の認知度を高め、特定の機能に対する信頼性を補強する役割を果たしますが、最終的な購入決定は、より多くの一般ユーザーのリアルな声や、自身のブランドへの印象、そして何よりも価格とのバランスによって左右される傾向が強いです。

🎯

Claude

このタイプの製品を選ぶ際には、一般的にユーザーレビューや口コミの傾向が比較的高い比重を占めやすいと考えられます。特に「白浮きしないか」「崩れにくいか」といった実使用感は、写真付きの口コミなどが参考にされやすい傾向があります。次に、ブランド認知や市場での位置づけも一定の影響を持ち、トレンド感のあるブランドかどうかが選択に影響することがあるようです。製品スペックや公式情報は、成分やテクスチャーの説明を確認する補助的な材料として参照される傾向があります。専門家やメディアの評価は、参考にされる場合もありますが、他の観点と比べると影響はやや限定的であると一般に考えられます。

AIが持っている情報量

各AIがこの商品についてどれだけ詳しい情報を持っているか

この分析は有料レポートに収録しています。

AIからの改善アドバイス

AIがこの商品の提供元に「明日からできる1アクション」を提案

この分析は有料レポートに収録しています。

順位を上げるには?

ランキングで順位を上げるために必要なこと

この分析は有料レポートに収録しています。

AIの確信が揺らぐシナリオ

どんな変化が起きれば、AIはこの商品の順位を変える可能性があるか

この分析は有料レポートに収録しています。

APRILSKIN マジック スノー クッションの評価軸別スコア詳細

1

カバー力・仕上がり

肌の色ムラやシミ・毛穴をどれだけ自然にカバーできるかを評価

1=カバー力が弱く仕上がりも不自然, 10=薄づきでも高カバーで肌になじむ最高の仕上がり

平均スコア
3.50
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.50
/ 5.0

明るく見せる補正が得意。色ムラは隠れるが厚塗り感は出やすい。

🧠Gemini
4.00
/ 5.0

高いカバー力で肌悩みを隠しつつ、明るく透明感のある肌を演出します。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

明るい肌印象を演出するカバー力で、透明感重視の仕上がりが特徴

2

崩れにくさ・持続力

皮脂やテカリ、汗による崩れをどれだけ防げるかを評価

1=数時間で崩れる, 10=丸一日崩れずキープできる

平均スコア
3.00
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

ツヤ系で皮脂に弱め。時間が経つとテカリ・ヨレが出やすい。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

密着力が高く、比較的崩れにくい設計ですが、Tゾーンのテカリには注意が必要です。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

明るさ重視の処方でテカリや崩れへの耐久性は標準的なレベル

3

肌質・体質への適合性

乾燥肌・脂性肌・敏感肌などへの相性の良さを評価

1=特定肌質に全く合わない, 10=幅広い肌質に対応できる

平均スコア
3.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

普通〜乾燥肌向き。脂性肌は崩れやすく、敏感肌は相性確認推奨。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

セミマットな仕上がりで、混合肌や普通肌に特に適しています。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

普通肌から乾燥肌まで幅広く使えるが脂性肌にはやや不向き

4

色展開・マッチング精度

日本人の肌色に合う色数と色選びのしやすさを評価

1=色展開が乏しく合う色がない, 10=豊富な色展開で誰でも合う色が見つかる

平均スコア
2.67
/ 5.0
🤖ChatGPT
2.50
/ 5.0

トーンアップ寄りで色幅は狭い。肌色によって白浮きしやすい。

🧠Gemini
3.00
/ 5.0

明るさ重視のため、選択肢はやや限定的で、色選びに注意が必要です。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

色展開は限定的で、日本人の幅広い肌トーンへの対応はやや弱い

5

使用感・肌への優しさ

塗り心地の軽さや肌への負担の少なさを評価

1=肌への負担が大きく重い使用感, 10=軽やかで肌に優しい快適な使用感

平均スコア
3.34
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

しっとりで伸びるが密度は高め。重ねると重さや膜感が出る。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

クッションとしては標準的な使用感で、厚塗り感は少ないです。

🎯Claude
3.50
/ 5.0

明るさを演出しつつも肌当たりの軽いテクスチャーで負担が少ない

6

コストパフォーマンス

価格に対する容量・品質・持続性のバランスを評価

1=価格に見合わない, 10=価格以上の価値がある非常にお得な製品

平均スコア
3.17
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

仕上がりの好みが分かれる。色が合えば満足度は上がるタイプ。

🧠Gemini
3.50
/ 5.0

価格帯は中程度ですが、機能性を考慮すると十分な価値があります。

🎯Claude
3.00
/ 5.0

価格相応の品質で、明るい肌印象を求める人には妥当な選択

7

スキンケア効果・美容成分

美容液成分の配合などメイクしながらのケア効果を評価

1=美容成分がほぼなく素肌への効果を感じない, 10=美容成分が豊富でケア効果を実感できる

平均スコア
2.84
/ 5.0
🤖ChatGPT
3.00
/ 5.0

保湿感はあるがケア特化ではない。仕上がり重視の設計。

🧠Gemini
3.00
/ 5.0

潤い成分や肌色補正成分が配合されており、美容効果も期待できます。

🎯Claude
2.50
/ 5.0

美白・明るさ訴求の成分はあるが本格的な美容液効果は控えめ

APRILSKIN マジック スノー クッションが登場する比較記事

ラネージュ ネオクッション vs ヘラ ブラック クッション|韓国コスメ ファンデーションAI徹底比較
VS 徹底比較

ラネージュ ネオクッション vs ヘラ ブラック クッション|韓国コスメ ファンデーションAI徹底比較

ラネージュ ネオクッションとヘラ シルククロウを韓国コスメ ファンデーションカテゴリでAI比較

比較記事を読む

韓国コスメ ファンデーションランキングの他の商品

1

ヘラ ブラック クッション

ヘラ

3.8
2

CLIO キルカバー フィクサー クッション

クリオ

3.7
3

LANEIGE ネオ クッション

ラネージュ

3.7
4

espoir プロ テーラー ビー ベルベット カバー

エスポア

3.1
5

TIRTIR マスク フィット クッション

TIRTIR

2.6
6

アイオペ エアクッション

アイオペ(IOPE)

2.6
韓国コスメ ファンデーションの全ランキングを見る →
APRILSKIN マジック スノー クッションをAmazonで探す